Википедия:К удалению/4 декабря 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Причина: С5: из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта. Yevrowl (обс.) 00:46, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Cтатья дополнена и в настоящее время правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 21:04, 24 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC[править код]

NGC 4894[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:52, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

NGC 4895[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:53, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:48, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обе статьи удалены как очень короткие, без нетривиального (несправочного) содержания. Джекалоп (обс.) 21:05, 24 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2023 года в 14:14 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:14, 26 ноября 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2023 года в 09:29 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:29, 26 ноября 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статью нужно переписывать с нуля. Большая часть фактов, вероятно придумана. Например, об окраске тела, особенностях нервной системы и хрусталике глаз, звуковой сигнализации. Удалено Atylotus (обс.) 06:10, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2023 года в 15:10 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Такого термина не находится ни в Гуглошколяре, ни в Гуглокнигах. В статье 0 АИ, интервик нет. Удалено как мистификация. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:32, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2023 года в 11:28 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2023 года в 09:24 (по UTC) участником Анатолий Росдашин.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья из двух коротких предложений (112 знаков) с непоказанной энциклопедической значимостью. Удалено Atylotus (обс.) 09:35, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:12, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2023 года в 11:38 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Из источников в статье новость, интервью (с аффилированным лицом), новость. Всё это энциклопедическую значимость не даёт. В Яндексе соцсети, офсайты, реестры, в Гугле аналогично. В Г-Буксах ничего, в Г-Школяре ничего. Удалить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 12:32, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Предварительный итог подтверждаю. Энциклопедическая значимость клуба не показана и не находится. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:25, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2023 года в 10:08 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Ну, что в ней не на русском. Статья в Химической энциклопедии (1988) мне недоступна, добавил ссылку на обзор в Успехах химии и половина статьи в БРЭ о гликолипидах посвящена гликосфинголипидам. Тринадцать интервик (добавил). Текст не смотрел. Ahasheni (обс.) 03:32, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья переведена из англовики. Искажений смысла при переводе нет. Источники добавлены, поставлен шаблон необходимости подтверждения сносками. Оставлено. Atylotus (обс.) 09:43, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 ноября 2023 года в 02:16 (по UTC) участником 85.64.238.253.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Орфографическая ошибка в заголовке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не ошибка, но есть как минимум 2 значения у этого термина. Переоформил в дизамбиг и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:08, 4 декабря 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С тех пор, как lib.ru был внесен в спам-лист, шаблон пришёл в нерабочее состояние и потерял какой-либо смысл. Gleb95 (обс.) 07:56, 4 декабря 2023 (UTC).[ответить]

  • Не факт, могут быть ссылки из «белого списка». Т.е. нужно сначала оценить количество таких ссылок и их потенциальный рост и только потом принимать решение по шаблону с одновременным исправлением ссылок если шаблон будет удаляться. Pessimist (обс.) 09:15, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В предыдущем итоге было сказано "Надо бы перенести сочинения этих авторов в Викитеку (если это ещё не сделано), потом удалить шаблон из статей и только после завершения этой работы выносить шаблон КУ." Условия для повторного вынесения на КУ не выполнены. Оставлено Atylotus (обс.) 09:48, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Удалить В статье явная попытка введения людей в заблуждение. В том что енисейские киргизы боями дошли до Крыма, Причерноморье, Северного Кавказа и основали там свои владения. Ни в одном историческом архиве об этом не упоминается. Наверно автор статье перепутал с монгольской завоеваний. Статье часто дается ссылки на сомнительные сайты. Больше похож на юмористические. Которые не давно активно утверждали что "Зимы не будет" или "Аттила предок киргизов" или тому подобное фантастическое утверждение. Так же в нем утверждается что енисейские киргизы восставали против Монгольской империи вплоть до 1293 году. Хотя известно что Джучи в 1207 году добровольно подчинил лесных народов которые относится и енисейские киргизы. Conkis1 (обс.) 09:51, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: Во вкладе автора уже был пример сходных вещей с большой долей авторского видения, например Киргизский улус, защищенный и отвергнутый на ВУС. Вижу те же проблемы тут. — Bilderling (обс.) 13:17, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • В статье Киргизский улус не было моего «авторского видения», просто статья была плохо оформлена по источникам, и к тому же я выбрал неправильный подход на КУ, предоставляя много источников, а не ВП:ТРИ, которые к слову я предоставил на ВУС, но статья в конечном счёте не была восстановлена лишь из за названия, которое оказалось неправильным по моей вине. Я уточнял этот момент у коллеги, выносящего итоги, он сказал что я могу написать черновик статьи основываясь на предоставленных ВП:ТРИ, а потом повторно отправить запрос в ВУС.Emil.arg (обс.) 09:37, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • (!) Комментарий: Осмелюсь пояснить для публики. ВУС Википедия:К восстановлению/6 ноября 2023 вполне показателен, собственно, потому я и посчитал нужным подсветить общую проблему вклада тут. Что когда-нибудь потом - то суп с котом. Общие проблемы, если называть их прямо - (1) своё видение плюс (2) сомнительный синтез плюс (3) настойчивость, опирающаяся на (1) и (2). Bilderling (обс.) 07:45, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • В очередной раз "коллега" абсолютно не разбираясь в теме, сразу называет мистификацией. ВП:ТРИ по претензиям нашего коллеги: [1] (Худяков Ю.С.), [2][3] (Акеров Т.А.), о восстаниях вплоть до 1293 года [4] (Бутанаев В.Я.). Автор номинации пробил очередное дно своими вандальными номинациями, я уже не стесняюсь этого слова. Другим коллегам открыто все равно на все мои 5 запросов в ЗКА и в форум (вот последний), коллегам абсолютно фиолетово что наш товарищ Conkis1 последние месяцы не вносит абсолютно никакого вклада, кроме как преследовать меня и всячески пытаться удалить мои статьи (ВП:НПУ), а если и вносит, то использует как АИ дешевые пособия для детей/школьников из убогих сайтов. Уж очень забавно, что товарища Conkis1 кто то умудряется защищать, видя ошибки только у меня, игнорируя при этом нарушения коллеги. Emil.arg (обс.) 06:33, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну "коллега" вы своим мистификацией и фантазией заполнили просторы Википедии. Ваше бесконечное необоснованное жалование на администрацию, не принесет вам никаких результатов. Благодарю опытных администраторов который не ведется на провокацию некоторых участников. А вам "коллега" Emil.arg лучше писать фантастические истории на другом месте. Хоть енисейские киргизы брали Париж или Лондон со ссылкой на сомнительные статьи. Желаю вам "коллега", адекватности и осознанности! Conkis1 (обс.) 09:33, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить участник Concis1 (обс.) нарушает норм поведения правил Википедии он по национальности Казах как и я на самом деле у этого Казаха есть неприязнь этому участнику Кыргызу они уже пол года под вопросом и этот участник нарушает правилу прошу подать заявку на арбитражный комитет и навсегда заблокировать участника.

Joseph Trumen (обс.) 18:30, 18 марта 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:08, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Почти все источники про первого мужа, далее лёгкая реклама второго даже с возможностью записаться к нему на приём. Что за премия имени Пельтцер, непонятно. но вряд ли настолько крутая, чтоб давала значимость актрисе.— 95.25.247.117 10:05, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Коротко, нет АИ. 4 года на КУЛ не помогли. Футболло (обс.) 11:11, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Немного дополнено по двум энциклопедиям до ВП:МТ. Оставлено Atylotus (обс.) 05:49, 3 января 2024 (UTC)[ответить]

Удалить статья не подкреплена достоверными и проверяемыми источниками, реклама — MtNRE (обс.) 11:53, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 21:10, 24 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:15, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое по незначимости. Заслуженный хирург. Соответствие критериям ВП:БИО не показано. Томасина (обс.) 12:14, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Финансовый аналитик и прочая. Соответствие ВП:БИО не показано. Томасина (обс.) 12:41, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Оставить. Учёный, который преподаёт в университете Армении, Северо-Восточном университете, Бостонском колледже. Писатель [1], [2], [3], [4] 85.249.21.20 16:45, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Если он значим как журналист, то и статья должна быть написана о журналисте начиная с определения. Сейчас статья о «дипломированном аналитике» (что бы это ни значило), и должна рассматриваться по соответствующему разделу ВП:БИО. Вот вице-президент Ганы написал статью в «Гардиан» в рубрике «Opinion», где публикуются колумнисты [5]. И что, рассматривать его теперь как журналиста? Ну и добавлю, что пиарщик уже давно заработал на блокировку. Пиарщик будет тут читать лекции о правилах Википедии и об искусственном интеллекте. Давно такого не видел, обычно они демонстративно вежливы. — Быбеан (обс.) 04:27, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Что значит пиарщик? Кого я пиарю? Про искусственный интеллект не надо недооценивать ситуацию. Объясню математику вопроса. При создании сложных информационных систем одна небольшая переменная может полностью поменять значение системы. Когда в уравнении сложных систем, к примеру, Y = 1425b x 7538c x 516d x (2841e + 872f) появляется всего одна маленькая переменная "a" имеющая значение, к примеру, a= (-1,4), то есть отрицательный параметр, то вся (!) система приобретает отрицательное значение Y = -1,4a x 1425b x 7538c x 516d x (2841e + 872f) = - (1,4a x 1425b x 7538c x 516d x (2841e + 872f))
      Это математика. Когда открываешь эту страницу [1] то видишь полный фейл и факап, образованный путём добавления небольшой отрицательной переменной, из-за чего целая система поменяла значение. А сколько тысяч таких параметров в современном информационном мире, которые как небольшая "a" со значением (-1,4) могут поменять значение огромного уравнения "Y" в одночасье? Поэтому вопрос информационных систем критически важный. Это проблема не только России, но и США, Китая и других стран. Никто пока не успевает за темпами информационной революции, а переменных "a" огромное число, которые могут поменять значение у любой масштабной системы. В этом то и риски, что создавая масштабные системы, небольшие переменные диаметрально противоположно меняют их значения. Сравните переменные из выше рассмотренного уравнения b, c, d, e, f, с их коэффициентами, имеющими значения сотни и тысячи. И посмотрите что стало с уравнением, с добавлением всего небольшой отрицательной переменной "a" с коэффициентом (-1,4) . Уравнение целиком приняло отрицательное значение.
      Нужно полностью, в условиях современной информационной революции, пересматривать подходы к построению различных масштабных систем, с учётом того, как легко они могут поменять значение из-за одних небольших переменных. 83.220.227.130 10:17, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности — в статье полностью отсутствуют сведения о научной работе и научных достижениях персоны. Аналогично никак не освещается и деятельность Джанджигяна в Форбс, ввиду чего невозможно оценить его соответствие критериям энциклопедической значимости для журналистов. Джекалоп (обс.) 21:19, 24 декабря 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Нет культурологических ВП:АИ, хромает русский язык, но потенциально вполне дорабатываемо. Ignatus 13:08, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Оставить. Добавил бумажный источник. Но, как выше написали, язык надо проверить. Nataev Обсуждение

Итог[править код]

Небольшие огрехи со стилистикой к концу статьи я подправил. Значимость одной из важнейших узбекских национальных традиций гарантируется уже статьёй в НЭУ, не говоря о других источниках. Carpodacus (обс.) 19:04, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

Песня. Значимость сомнительна, источников нет, машинный перевод из фэндомаEROY (обс.) 15:22, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Непереработанный машперевод (продолжительностью две минуты сорок три секунды, вы заключили брак на небесах). Никаких источников на трек я не нашёл, в статье тоже ни одной ссылки. Удалено. Metra pro (обс.) 11:10, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Самостоятельная значимость не показана. Содержание дублирует статью о мобилизации в РФ. 89.113.148.218 15:31, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Протестная номинация?
Самостоятельная значимость есть и показана в статье. Оставить Хоть кто-то (обс.) 15:05, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

В русскоязычной Википедии ни одна ссылка не работает. Удалить Nicolas-a (обс.) 17:07, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В статье приведено достаточно источников. Если они не открываются у пользователей из России, используйте VPN. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:42, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Единственный источник - первичка. Значимость неочевидна. 193.232.173.151 15:39, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:21, 24 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Не уверен что данная несвободная фотография подпадает под исключения для ныне живущих людей. 89.113.159.69 18:12, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Неоправданное использование несвободного файла ныне живущей персоны при том, что в статье о персоне уже есть одна свободная фотография. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:39, 11 декабря 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:23, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Статью о узбекском журналисте и чиновнике через месяц после создания номинировали на удаление. Обсуждения как такового не было. В итоге Фред-Продавец звёзд отметил, что есть награды и внимание прессы. Я выношу статью на повторное удаление, так как в процессе работы над расследованием о пиарщиках семьи президента Мирзиёева, обнаружил, что все 4 языковых версии статьи о Хикматилле Убайдуллаеве созданы им самим и с подлогом фактов. Заявлено, что он на момент создания статьи в 2019 году
1) лауреат звания «Поэт Года» национальной литературной премии Российского союза писателей — подтверждающей ссылки нет, на сайте премии вы можете отсмотреть имена лауреатов и финалистов каждого года, начиная с 2011 (когда Хикматилле было 15 лет). Его имени нигде нет.
2) якобы дважды лауреат специальных премий «Олтин калам» — одна ссылка битая, по рефу должна вести на XIV конкурс, но она же в «Архиве интернета» ведет на анонс XIII премии. Он в победителях ни того, ни другого года никак не гуглится. Вторая ссылка относится к конкурсу 2013 года, когда нашему герою было 17 лет.
3) наконец, «Лауреат звания «Лучший журналист года» премии Союза журналистов Узбекистана» — снова нет пруфов и никак не гуглится.

В это сложно поверить, но публичный человек, кажется, совершенно намеренно врёт о своих наградах. Которых просто нет. Просто он так чувствует, ну, что мог бы получить. По нашим критериям значимости он без наград не проходит ни как журналист, ни как чиновник (незначимая должность), ни как писатель (никто не знает такого поэта). Какого-то освещения в прессе его работы тоже не нахожу. Gruznov (обс.) 21:18, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Все признаки подложной статьи с фальшивыми источниками. Удалена. Victoria (обс.) 12:58, 19 января 2024 (UTC)[ответить]

Удалить, чтобы заменить формат на .jpg или .png: в .gif чёрный воспринимается как прозрачный. ^ w ^(обс.) 22:25, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено как неиспользуемый несвободный. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.